法制晚報訊商務中心(記者王巍通訊員熊要先)獨生子小張參加學校組織的校外實習時,在承租房屋內一氧化碳中毒死亡。死者親屬隨後將學校訴至順義法院,索賠28萬餘元。
  原告張先生、蒸烤箱廖女士訴稱,獨子小張是成都某中專學校學生。
  2012系統家具年5月,小張被指派到北京某工廠實習,從事汽車底盤製作工作。2013年1月4日,小張不幸在承租房屋內一氧化碳中毒死亡。
  兩名原告認為,由於學校對實習場所疏於管理,未能發現安全隱患,未給小張必要的監督、指導和保護,致小張在承租房東森房屋屋內一氧化碳中毒身亡。學校未盡到安全管理責任,具有一定過錯,應當承擔一半的責任。
  被告學校台北婚禮顧問辯稱,小張系成年人,不同意賠償。
  經查,小張出事的房屋系農戶楊某出租,其並無合法經營資格,事故原因是楊某使用煤爐烘烤牆壁,致使二氧化碳通過屋內石膏板縫隙和隔斷牆縫隙進入小張屋內。
  審理中,楊某與兩名原告達成和解,楊某一次性賠償14萬元。小張父母后又拿到了保險金10萬元。
  經法庭主持,雙方最終達成調解,被告在原有賠償了3萬元喪葬費外,再補償1萬元。
創作者介紹

神戶

tn75tnjeru 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()